Миф и сказка

[DeeLatener]

Еще темка для непринужденного философствования. Просто очень стало интересно, каково ваше мнение.

Как вы думаете, миф и сказка - это синонимы одного и того же проявления фольклёра у разных народов, суть одна - разное название? или и сутью они отличаются?

Comments

[Hephaestion]

Я думаю, что вероятно, смысл один, восприятие разное. Сказка воспринимается как полностью выдуманная истрия, в большинстве случаев, "в тридевятом царстве, в тридесятом королевстве...", то есть неизвестно что, неизвестно где, а если известно, то на Руси это скорее именовалось былиной, которая, на мой взгляд, ближе по смыслу к мифу.

А мифы были историями, в реальность которых верили, как верили в богов и чудесных существ, эти мифы населявших...

[DeeLatener]

Hephaestion то есть вроде как сказки были забавами для детей, а мифами оправдывали многие вещи? а почему тогда говорили "сказка ложь - да в ней намек"? тоже ведь и с мифами, как мне кажется...

[Hephaestion]

DeeLatener Сказка ложь, да в ней намек, говорили, по моему, потому, что сказка имела цель научить, в ней была мораль. Мифы и былины мораль содержат редко, имхо.

[Маграт]

DeeLatener согласно словарю, "миф" - фантастические, символические представления о богах и легендарных героях, сверхъестественных силах, объясняющие происхождение и сущность мира, предназначение человека. Различают героические мифы и этиологические мифы, объясняющие причины событий и обычаев. "Сказка" - Повествовательное, обычно народно-поэтическое, произведение о вымышленных лицах и событиях, преимущественно с участием волшебных, фантастических сил. Сказка рассказывает о бытовой стороне жизни, задачи мифа более глобальны.

[Lintra]

Если мы посмотрим какие произведения в нашей литературоведческой литературе названы мифами, а какие сказками, то мы увидем, что все, что было когда-то записано (на бумаге, на глине, на камне)или пересказано древними философами (опять таки на бумаге, папирусах и т.п.), названо мифами, сагами или сказаниями, но не сказками! А вот произведения, записанные литературоведами в дальних уголках всяких стран (т.е. которые передавались устно от человека к человеку) и произведения относительно современных авторов (которые сами причисляют свои произведения к сказкам, напр. Гримм и Андерсон),называют сказками. Отличительными чертами можно назвать меньшее количество вариантов одних и тех же мифов, в то время как сказки (передаваясь из уст в уста) обрастали новыми подробностями и менялись в разных деревнях и селах до неузнаваемости.

А в принципе, конечно это одно и то же )))

[Маграт]

Lintra_1 А в принципе, конечно это одно и то же - имхо, не одно и то же. Если б было одно и то же, то не было бы "мифов", "легенд", "сказок", а было бы что-нибудь одно.

[Гость]

DeeLatener, Magrat права, миф глобальнее. Даже не сказки, а в принципе. Это шире, чем повествование. Почитайте Е. М. Мелетинского (Поэтика мифа, М., 2000) и многие другие работы различных авторов (у Мелетинского найдете ссылки), посмотрите двухтомную энциклопедию "Мифы народов мира" (М., 1994).

Если кратко, то миф - это скорее способ познания мира и самого себя. Мифологическое сознание присуще и современному человеку. Для него характерно: неспособность провести различие между естественным и сверхъестественным, безразличие к противоречию, слабое развитие абстрактных понятий, претворение общих представлений в чувственно-конкретной форме (образность), метафоричность, эмоциональность. И этиологизм, конечно. Апелировать к мифологическому сознанию проще, но часто это делается, к сожалению, с целью манипулирования (в пропаганде, рекламе, при создании имиджа и т.д.).

А по сказке у нас, как известно, классик В. Я. Пропп.

"Порекомендовать литературу" - профессиональная привычка. Но ,надеюсь, вам поможет - узнать мнение ученых по вашему вопросу, ведь о том, что вы спросили, существует целая наука, миф и сказка - устоявшиеся термины.

Ланика.

P.S. Ой, у меня тон не очень "менторский" получился? Совсем не хочу никого лечить! Искренне захотелось помочь, потому что я сама от копания в мифологии и фольклоре огромный кайф испытываю ,чего и вам желаю.

[DeeLatener]

Ланика, да ну что ты, все супер. Спасибо за литературу! а двухтомник мифов у меня был, я читал его в детстве, но так и не понял, почему они не "сказками" называются. Ведь и мифы и сказки описывают быт и уклад жизни той народности, которая их порождает.

Вот какая мысль... скажет Иллиада - это миф, потому что толком не понятно - было-не было. А вот наши сказки отечественные - сразу понятно, не было

[Гость]

DeeLatener, рада, что смогла помочь. Все-таки миф - целый феномен, он лежит в основе сказки, которая есть жанр фольклора, наряду с легендой, преданием и др. (У меня в дипломе даже параграф назывался "Фольклор как способ сохранения мифологической картины мира" - теперь чувствуешь разницу?)

А меня в связи с мифами и сказками в последнее время вот какой вопрос занимает. Боюсь, долго объяснять, изложу его в следующем сообщении, но очень хочу знать ваше мнение по нему, тоже такая "темка для непринужденного философствования" будет, ничего?

[Гость]

Так вот. Согласитесь, что миф как повествование отличается от сказки, и от других текстов, рассказов, например. Недавно я видела книгу, мифы Древнй Греции, кажется, перевод зарубежного автора, но может, и наш (к своему стыду,не помню название! ) И там все описывалось очень наглядно, мне попался пример про смерть Париса, там все подробно-подробно в смысле описания, переданы ощущения и т.п. А я считаю, что в мифе это неуместно, исходя из его специфики: миф только намекает, вызывает в памяти целый сюжет... В нем повествование как тип речи, а не описание должно присутствовать, правда?

Ланика

Извините за термины из стилистики, но большинство, насколько я знаю, люди пишущие, надеюсь, вы представляете себе, что это такое.