Пусть мой враг будет силен и страшен. Если я поборю его, я не буду чувствовать стыда.
Он изменил Мир. Благодаря ему возникло нечто новое, что продержалось очень долго, и послужило началом современной цивилизации. Можно ли назвать Александра своего рода мессией? И как вообще можно охарактеризовать его личность в Истории?
Александр однозначно изменил мир, он стал тем концом рычага, нажав на который стало возможно сдвинуть Землю. Я думаю, его вполне можно назвать мессией. Он совершал великие поступки, как плохие так и хорошие. В рамках истории он оставил грандиозный след. Привнес ли он просвящение? над этим стоит подумать... ведь от эллинизма он отступал все дальше. Еще в пользу его как мессии выступает его цель - объединить весь мир. Цель утопическая, но если бы не кончина - ему одному под силу. А раз так о нем можно сказать, значит он был сверхчеловеком, мессией.
Трудно сказать, получилось бы у Александра обьединить весь мир. Маловероятно, средств для того тогда не было. Но его прорыв в этом обьединении известного тогда мира беспрецедентен.
А вот еще момент для рассуждений - многие захватчики не только несли разрушения, но и, своими завоеваниями, несли культуру своей страны в массы. Тот же Кир. Почему же их не так хочется называть мессией? И мессия - это сверхчеловек? Александра смело можно таковым назвать. Или это творец добра и ничего кроме? тогда Македонского никак нельзя к этому причислить...
И как обычно - кто был большим мессией, если вообще были они во времена расцвета эллинизма: Александр или все же его отец? О хороших поступках Филиппа мы знаем меньше, в основном что был он хитер, пронырлив и политичен.
Но с точки зрения истории Александр, несомненно - грандиозная личность, одна из немногих в мировой истории, которая повлияла на ее ход. Мы уже как-то рассуждали, что было бы, если бы Александр остался жить еще хотя бы десяток лет. И пришли к выводу, что скорее всего, мир изменился бы еще больше. Но даже и без этого его роль в истории переоценить невозможно. Кстати, интересно было бы представить, что было бы с этой же самой историей, если бы Филипп не был убит, а Александр не стал бы царем. Думаю, что современный мир был бы уже другим. Лучше или хуже - трудно сказать. Просто другим.
Александр никого не спасал. Фразу из фильма, где он радостно заявляет об освобождении Персии неизвестно от кого, всерьёз воспринимать, конечно же, нельзя. Но он создал целую эпоху, ту самую эпоху Эллинизма с её особенной культурой и мировоззрением (IV - I вв. до н. э.). До Александра была Греция эпохи полисов (VIII - IV вв. до н. э.). Культура Эллинизма оказала большое влияние на Рим, а от Рима, как мы знаем, пошло всё. То есть фактически получается, что Александр стал началом всех начал.
Хотел ли Александр на самом деле создать новую культуру, или случайно так получилось? Насколько я понимаю, все споры вокруг его личности сводятся именно к этому.