Moral. Fag. And proud of it.
Кому интересно, как выглядит историк-консультант "Александра" Фокс, отказавшийся от увековеченья в титрах ради места среди македонской кавалерии - добро пожаловать в комменты!

Комментарии
09.07.2005 в 12:55

Moral. Fag. And proud of it.
В жизни



09.07.2005 в 12:57

Moral. Fag. And proud of it.
Перед боем 1



09.07.2005 в 12:59

Moral. Fag. And proud of it.
Перед боем 2 (бравый вояка, а бедра-то, бедра ;-) ...)





09.07.2005 в 15:01

Так он серьезно отказался от своего имени в титрах?

Я то решила, что это только в РПС...:shy:





Может посвятить отдельный пост бёдрам всех актёров фильма?

в смысле пост с картинками?

09.07.2005 в 16:12

Можно сделать все, если знаешь зачем (с)
Simply_god

Серьезнее некуда :)

А что, очень даже ничего из него македонец вышел :)))
09.07.2005 в 17:53

А что, очень даже ничего из него македонец вышел

эээ...

ну не знаю...



мне он македонцем не показался, вид у него наверное больно интелегентно и то что у него на голове (шлем, по идее)

выглядет, как панамка.

В общем кто как, а я счетаю, что на воина македонской армии он не тянет

09.07.2005 в 18:08

Moral. Fag. And proud of it.
Ну, шлемы тогда были разные, может стоило причесон ему другой замутить, а то эти кудельки а ля Кузьмин... :-D В жизни он вполне симпатишный чел, я думал, все историки пузатенькие снобы, а этот ффффпалне!

Simply_god про бедра - начинай - все в твоих ногах руках ;-)
10.07.2005 в 12:16

Вот у Клта, кстатии, такой же шлем но голове, только он на нем действительно как шлем смотрится.

11.07.2005 в 11:13

"Летчик жив - полет удался" (с)
Simply_god Ну Клит он и сам не смешной такой мальчик :))))), поэтому и панамка эта на нем, как шлем смотрится. А вообще то - правильный покрой панамки :), чтобы меч с нее не на плечо, а дальше соскальзывал - из такого же принципа современные каски военные делают. Хотя смотрю я пристальнее - виски все равно недостаточно отогнуты... Интересно, они какой целесообразностью руководствовались, делая такие шлемы?...
11.07.2005 в 12:30

Moral. Fag. And proud of it.
Hephaestion думается мне, если бы они руководствовались одной только рациональностью, не было бы на шлемах этих веночков. Если бить мечом по шлему, первым делом по ним попадешь, а изгибы утеряют всякую функциональность, как думаешь?
11.07.2005 в 13:52

"Летчик жив - полет удался" (с)
DeeLatener Я думаю, что веночки посопливее самих шлемов были, и если попадали по ним, то они могли просто отвалиться... хотя, может, я не прав. А изгибы все таки прочнее могли удар держать, цельнокованные, как никак :) Веночки красоты добавляли, куда же греки и без красоты? ;))) Но мне все же кажется, что о том, от чего такой шлем защитить может, тоже думали, особенно создавая такие вот панамки. Не от солнца же мозги в них варить? :) Простой шлем, как у Сашки, Каси, Гефа, круглый, с нащечниками, понятно от чего защищает. А такая панама зачем?
11.07.2005 в 20:45

Moral. Fag. And proud of it.
Hephaestion мдя... ее и сбить с головы кажется не так уж сложно... В принципе и Клит и Птолемей, как на картинке выше - оба конники, почему шлемы разные? Красоты ради?
11.07.2005 в 21:03

оба конники, почему шлемы разные? Красоты ради?

Ну может просто македонская армия делилась на две части:

Первая - те, которые собой отвликали противнико от сражения(своими тушками и бёдрами), а вторая половина спокойно рубила врагов. (а сведенья о такой тактике не сохоанились до наших дней :-D)

Так вот первыу одевалися красиво, а вторые практично :)
11.07.2005 в 21:33

Moral. Fag. And proud of it.
Simply_god мдяяя. Неудивительно, что о такой тактике умолчали :-D

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии