Типа рецензии.

Расскажу я вам, дети, сказочку. Жил-был юрист в Белоруссии. Звали его Пласковицкий А.Л. Посмотрел он фильм Стоуна, рассердился на «срамной фильм» и решил явить правду об Александре.
Это понятно, юрист из Белоруссии и статьи в СМИ писал, и стихи пописывал вообще-то. В общем, решил он обелить Александра, я так понимаю.
И вот юрист из Белоруссии явил ...
В принципе, он поступил стандарно. Он взял основные вехи жизни Саши, добавил исторические факты, почерпнутые у исследователей и разбавил это все художественными словами типа "говнюк" или пары-тройки диалогов, «осовременненных» по его словам, от которых порой попахивает то пошлостью, то тупостью.
Когда же дело доходит до более объемной картины, то мы видим,
Таис, устраивающую скандал на свадьбе Птолемея, или Барсину, ведущую философские разговоры с Сашей, хотя по идее она давно должна быть в Пергаме. Про нищастного Гефестиона с застявшим в зубах петушиным мясом я просто промолчу.
Мы читаем как:
Александр убивает отца Роксаны, «сын фаллоса» считается ругательством, Роксана беременна от Пердикки, Геракл – единственный сын Александра, педераст у греков – это ругательство.
читать дальше