Продолжаю потихоньку находить обоснования Александру Оливера Стоуна. Помнится, в критической статье по его поводу Стоуну было вменено в вину то, что он, в угоду американской политике в Азии, вложил в уста Александра слова об освободительной миссии эллинов...
А теперь немного истории:
Агесилай, I (Киропедия, Приложения. Ксенофонт)
(Агесилай был царем Спарты и совершил в 396г до н.э. удачный поход против Персии.)
...Прослышав о смятении в стане врагов, в поисках виновников поражения обвинявших друг друга, он двинулся на Сарды. Там он стал разорять города, сжигая строения и жилища. Одновременно он обьявил жителям Сард, что желающие сохранить свободу должны явиться к нему как к союзнику. А если есть такие, которые претендуют на господство в Азии, пусть выйдут с оружием в руках против освободителей страны. Но так как никто не выступил из города, он беспрепятственно продолжал военные действия. Теперь он видел, как эллинам, до этого вынужденным пресмыкаться перед персидским царем, оказывают почет и уважение те, кто прежде угнетал их. Тех же, кто считал возможным наживаться даже за счет доходов, поступавшим богам, Агесилай унизил настолько, что они и глаза не смели поднять на эллина. Землям друзей он обеспечил безопасность; напротив, на земле врагов он собрал такую богатую добычу, что смог в течение двух лет жертвовать дельфийскому святилищу более ста талантов.
Царь Персии решил, что виновником его неудач является сам Тиссаферн, и отправил Тифравста с приказом отрубить Тиссаферну голову. После этого дела варваров стали еще безнадежнее, а положение Агесилая укрепилось еще более. От всех народов являлись к нему посольства с предложениями дружбы, многие переходили на его сторону, чтобы добиться свободы, так что Агесилай стал во главе не только эллинских государств, но и многих варварских народов.
То есть спартанский царь Агесилай, выступивший в Азию как захватчик, чтобы воевать против Персии на ее территории, заявляет себя жителям Сард как "освободитель страны".
Аналогично же поступает Александр Стоуна.
И это, как оказалось, вовсе не дань современной американской политике по отношению к арабским странам, это - взгляд эллинов на войну с Персией и захватническую войну в Азии вообще, эллинская политика в этом многовековом противостоянии.
То, что эта политика кажется созвучной современности... Что ж... Люди не меняются. Но, имхо, эллины имели куда больше прав на такой взгляд, нежели американцы. Хотя бы уже потому, что "...особое значение при этом имел возникший у него замысел разгромить державу, пытавшуюся прежде завоевать Элладу. Агесилай. Киропедия"
Да и мусульманская Азия уже совсем не та.